Rommeltje

interview
met een cameraman

Je bent gestopt. Teveel automatische camera’s tegenwoordig?

Heeft ermee te maken. Iedereen heeft een camera tegenwoordig in zijn telefoon ja en met al die camera’s om je heen ….. Ik ben gestopt omdat ik genoeg heb van de aftakeling van een vakmanschap. Kennis in de professionele wereld tegenwoordig is ver te zoeken. Ik bedoel geen technische kennis maar de werking van visuele beelden op mensen. Omdat iedereen zichzelf cameraman kan noemen en zo het niveau naar beneden trek vermoed ik.

Even voor de duidelijkheid. Jij werkte het afgelopen jaar bij het in beeld brengen van sport, met name voetbalwedstrijden.

Ja, daarvoor deed ik mee aan documentaires, reportages, korte films. Sinds de camera steeds kleiner werd, in de vorige eeuw ging het met ons vak bergafwaarts.

Bedoel je dat gewiebel met de camera ineens in die tijd, zelfs in speelfilms?

Ja, ook weer zo iets. Een trend. Dat bewegen werd zo makkelijk overgenomen uit de speeltjes wereld. Waarschijnlijk vanuit commercieel standpunt.

Wat is daarop tegen?

Dat filmische conventies bij de televisie programma’s met voeten worden getreden

Voorbeeld?

Het inzoomen op een detail stuurt de aandacht van de kijker. Je komt dichterbij. Daar is een reden voor. Zoals uitzoomen afstand nemen is, van iets weggaan en overzicht geeft. Eigenlijk heel logisch. Maar steeds meer mensen zonder vakkennis werden ineens ingehuurd……

Waarschijnlijk goedkoper.

Ja, zeker weten. En die beginnelingen, die amateurs rommelden maar wat met de camera want wist een redacteur veel. Dat zag je in tv programma’s.

Voorbeeld….

Neem Nederland in beweging. Je ziet mensen bewegen en het is de bedoeling dat je als kijker die bewegingen volgt, om mee te kunnen doen. Logisch. Dat betekent dat een cameraman zoveel mogelijk in beeld moet brengen wat voor de kijker belangrijk is. Ook logisch. Niet een inzoom op een been terwijl juist over een armbeweging wordt gesproken.

Dat is irritant ja.

Je zag duidelijk dat die cameramensen maar wat stonden te bewegen met de camera’s. Geen enkel verband met de acties. Vrije expressie.

Ik heb wel eens gehoord dat beweging de aandacht van een kijker vasthoudt. Flauw. Ik citeer een onderzoek.

Wat je zegt klopt wel. Niet alleen bij een kijker. Iemand die voor het eerst een camera bedient onderzoekt de mogelijkheden. Beweegt graag. Dat zie je bij nieuwe media. Ook weer zoiets. Ik heb geleerd dat een spreker het best tot zijn recht komt wanneer je hem zoveel mogelijk recht in het gezicht aankijkt, zoals wanneer je met iemand uit eten gaat. Maar ik zie regelmatig een profiel van de gast praten terwijl ik de interviewer schitterend in het gezicht aankijk.

Jaja. Je bedoelt: wie is nu eigenlijk belangrijk voor de kijker.

Juist. Om maar te zwijgen over kaders.

Wat bedoel je nu?

Een close up gebruik je voor iets belangrijks. Een ruim shot voor overzicht.

Voordat je een camerales gaat geven: wat was de directe aanleiding tot je vertrek. De druppel zeg maar.

Ik ben zelf een voetballiefhebber. Wil graag nadat een doelpunt valt zien hoe dat tot stand is gekomen in de herhaling. Ik wil graag de complete actie nog een keer terugzien.

Wie niet?

Maar dan wel overzicht hebben. Duidelijkheid. Dat gebeurde vroeger in slow motion. Maar dat duurt in deze tijd te lang. Nu moet dynamisch de bal gevolgd worden met het gevolg dat je alleen maar heel snelle bewegingen ziet. Geen overzicht. Je ziet geen voetbal meer maar …..

emotie……

Juist! Bewust gedaan of weer gebrek aan vakkennis waar de kijker mooi mee opgezadeld wordt.

Tot slot. Tegenwoordig wil iedereen alles in beeld brengen met zijn camera. Kun je een voorbeeld geven van duidelijk verkeerd gebruik?

Een tijdje geleden keek ik naar een filmpje van een uitvaart bedrijf. Voor de nabestaanden. De ceremonievond binnen plaats. Het laatste shot was buiten vanaf de auto waar de kist richting verbrandingsoven reed, dus voor crematie. In dat shot zag je de nabestaanden als groep staan en blijven kijken. Die groep werd kleiner en kleiner.

Ik zie het voor me. Ja, hoewel…..wat wil je hiermee zeggen?

Zo neemt de kijker visueel afscheid van de familie. Je gaat met de overleden persoon mee. Maar ……als nabestaande ben je toch een achterblijver?

Ik heb het. Point of view. De camera precies verkeerd om. Duidelijk.
Dank je.

september 2026

uit: Gasten
aan het woord

OVERZICHT